Cada día mas científicos se convencen que el cambio climatico es causado por ...

El científico escéptico Richard A.Muller reconoce que los humanos son los principales causantes del cambio climático

"Llámame un escéptico convertido. Hace tres años los problemas identificados en estudios del clima arrojaron dudas en mi mente sobre la existencia del calentamiento global.

CIDAE recuerda que la Jatropha curcas l  (piñón) es una de las agroenergías que reduce con mayor eficiencia la emisión de gases de efecto invernadero (GEI).  

Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 01/08/2012, 09:23 h | (61) veces leída

"Los seres humanos son los principales causantes del cambio climático", según afirma el experto y físico norteamericano Richard A.Muller desde su laboratorio de Berkeley (California), en una carta dirigida al 'New York Times', recogida por Europa Press, tres años después de dudar de que realmente existía este calentamiento global.
"Llámame un escéptico convertido. Hace tres años los problemas identificados en estudios del clima arrojaron dudas en mi mente sobre la existencia del calentamiento global. El año pasado, a raíz de un esfuerzo intensivo de investigación con la participación de una docena de científicos, llegué a la conclusión de que el calentamiento atmosférico era real y que estimaciones anteriores sobre el calentamiento eran correctas", explica el científico.
Así, señala que su "cambio total y en tan poco tiempo" es resultado de un análisis cuidadoso y objetivo emprendido por el proyecto de Berkeley sobre la temperatura sobre la superficie terrestre, que fundó con su hija Isabel.
Según afirma, los resultados que ha obtenido muestran que la temperatura media de la superficie terrestre ha aumentado en 2,5 grados centígrados en los últimos 250 años, incluyendo un aumento de 1,5 en los últimos 50 años. Por otra parte, cree probable que prácticamente la totalidad de este aumento se deba a la emisión humana de gases de efecto invernadero.

PRUEBAS MÁS FIRMES DE LAS CONOCIDAS

Igualmente, apunta que estos hallazgos son "más fuertes" que los del Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés), el grupo de Naciones Unidas que define el consenso científico y diplomático sobre el calentamiento global.
Según pone de relieve Muller, en su informe de 2007, el IPCC llegó a la conclusión de que el calentamiento global de los últimos 50 años era debido a la actividad antropomórfica, mientras que el panel de expertos de Naciones Unidas señalaba que antes de 1956 el efecto invernadero se debía a posibles cambios en la actividad solar, así como un proceso totalmente natural de la Tierra.
En este sentido, detalla que se han estudiado cuidadosamente las cuestiones planteadas por los escépticos, como los prejuicios sobre la 'calefacción urbana', que duplican los resultados obtenidos utilizando los datos de las zonas rurales, por ejemplo.
Igualmente, en su artículo se refiere a que el patrón histórico de temperaturas observa caídas bruscas en las emisiones que coinciden con las de las erupciones volcánicas conocidas. Es más, destaca que hay pequeñas variaciones rápidas y atribuibles a 'El Niño' y otras corrientes oceánicas, como la corriente del Golfo, debido a sus oscilaciones.
"Pero, ¿Qué ha causado un aumento gradual y sistemático de dos grados y medio? Hemos intentado averiguarlo a través de funciones matemáticas simples (como exponenciales, polinomios), aplicadas a la actividad solar e incluso a funciones emergentes de la población mundial. Eso sí, el mejor registro lo obtuvo el dióxido de carbono en muestras atmosféricas y también atrapado en el hielo polar", agrega.
Por todo ello, concluye el artículo asegurando que su resultado se basa simplemente en la concordancia entre la forma del aumento de la temperatura observada y el aumento de gases de efecto invernadero conocido.